Новости

В Адыгее возбуждено уголовное дело в отношении судебного пристава, которому было поручено надзирать за исполнением решения Гиагинского районного суда по ликвидации бывшей районной свалки ТКО https://www.kommersant.ru/doc/4781307 . Злоупотребив своими должностными обязанностями, этот пристав закрыл глаза на фальшивую рекультивацию бывшей районной свалки на реке Улька Гиагинского района, с которой даже не вывозился накопленный там десятилетиями мусор. По договоренности с районной администрацией (скорее всего, не бесплатно) судебный пристав прекратил исполнительное производство по решению суда, которым в конце 2018 г. предписывалось полностью ликвидировать свалку ТКО в 2019 г., вывезя оттуда весь мусор на легальный полигон ТКО. Ранее за фальсификацию ликвидации свалки поплатился глава Гиагинского района Александр Бутусов в отношении которого возбуждено уголовное дело за превышение должностных полномочий. Как мы уже писали, фальшивая ликвидация свалки была выявлена общественными инспекторами Адыгейского республиканского отделения Всероссийского общества охраны природы в апреле 2020 г., после чего к проверке были привлечены органы Росприроднадзора, Россельхознадзора и Управление ФСБ по РА. Пресс-служба АРО ВООП

7-8 марта этого года специалисты Института региональных биологических исследований (г. Майкоп) провели дендрологическое обследование 76-ти пицундских сосен в городе-курорте Сочи, вокруг которых разразился не шуточный скандал. Эти краснокнижные деревья самим фактом своего существования мешают хозяйственному освоению участков, где они произрастают. Поэтому предпринимаются всякие усилия по обоснованию их удаления под любым предлогом. Для уже случившейся в 2019 г. рубки 12-ти сосен и планируемой рубки еще нескольких десятков деревьев заинтересованным лицам очень пригодилось заключение заместителя директора по науке ВНИИ цветоводства и субтропических культур Натальи Карпун, которое она написала в сентябре 2019 г. В нем большая часть сосен описаны как сильно ослабленные и усыхающие, хотя это противоречит как внешнему виду сосен, так и критериям оценки состояния деревьев согласно Правилам санитарной безопасности в лесах. Проведенный детальный осмотр сосен в марте этого года позволил отнести 26 деревьев к здоровым (1-я категория состояния), 45 деревьев – к ослабленным (2-я категория состояния) и 5 деревьев – к сильно ослабленным (3-я категория состояния). Еще 2 дерева, упавшие в январе этого года, отнесены к свежему ветровалу. В то же время, согласно заключению Н.Н. Карпун, в 2019 г. к 1-й категории относилось всего 2 дерева, ко 2-й – 20, к 3-й – 52, и к 4-й (усыхающие) – 3 дерева. Удивительно то, что если принять выводы Натальи Карпун за правду, то состояние сосен за прошедшие полтора года значительно улучшилось. Даже усыхающие деревья стали как минимум сильно ослабленными. Проблема только в том, что усыхающие деревья, согласно критериям оценки, утвержденным Правительством РФ, характеризуются усохшей хвоей, потерявшей свой зеленый цвет, усохшей более чем на 2/3 кроной и многочисленными плодовыми телами грибов, разрушающих древесину. Ни одного такого дерева в марте этого года мы не обнаружили. На террасах вообще нет ни одной сосны с признаками деревьев 4-й категории состояния! Наверное, это – чудо! Точно также мы не обнаружили признаков корневой гнили у пицундских сосен, даже у двух упавших деревьев, где корни оголены и хорошо видны. А Наталья Николаевна в 2019 г. насчитала аж 8 деревьев, пораженных этой болезнью, хотя и не указала никаких признаков. Самое удивительное, что у некоторых деревьев даже наклон ствола стал меньше. В то же время специалисты Института региональных биологических исследований убедились в том, что краснокнижные деревья подвергаются сильному негативному воздействию внешних факторов, среди которых хозяйственная деятельность и чья-то злая воля являются основными. Мы насчитали 1,5 десятка деревьев с небольшими дуплами в начальной стадии развития, которые образовались в местах обгорания нижней части ствола из-за разведения костров рядом с соснами. Вполне возможно, что сосны поджигали умышленно. Кроме того многие сосны имеют незначительные механические повреждения, фактически рубленые раны, через которые в деревья могут попадать возбудители различных заболеваний. Наш вывод однозначен – деревья надо лечить, а условия их произрастания – всемерно улучшать! Свое заключение с выводами и рекомендациями мы направили в Сочинскую природоохранную прокуратуру и в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования. Надеемся, что наши выводы и рекомендации помогут значительно улучшить состояние пицундских сосен и заставит местные власти предпринять серьезные шаги по улучшению условий их произрастания. Да и в вопросе об аварийности краснокнижных деревьев пора уже поставить жирную точку! Валерий Бриних, Директор Института региональных биологических исследований

Согласно Порядку ведения Красной книги Российской Федерации, утвержденному приказом Минприроды Росси от 23 мая 2016 года № 306 в Красную книгу РФ подлежат включению редкие и исчезающие виды дикорастущих растений, произрастающие на территории Российской Федерации. Таким образом, речь идет в целом о виде какого либо растения, а не об его отдельных представителях (особях). Это уточнение я сделал не случайно, потому что находятся люди, трактующие эту формулировку по-своему. Все бы ничего, если бы среди этих людей не попадались чиновники, уполномоченные принимать решения, от которых зависит само существование если не вида, то его отдельных представителей. Так, чиновники Южного межрегионального управления Росприроднадзора полагают, что представители краснокнижного вида, выросшие с помощью человека, а не по воле случая, теряют свой особоохранный правовой статус. Об этом можно судить по письму, направленному 14 сентября 2020 года в адрес директора ЧУ «Институт наследия» Юрия Воровского за подписью заместителя руководителя Южного управления Росприроднадзора Александра Чечеткина. В частности, Александр Валерьевич считает, что «искусственная посадка Тиса Ягодного не относится к дикорастущим растениям». Поэтому, мол, на эти деревья не распространяются меры особой охраны, предусмотренные для видов, занесенных в Красную книгу РФ. Такую же позицию чиновники этого же Управления неоднократно высказывали по поводу правового статуса искусственных посадок сосны пицундской в районе Геленджика. Совершенно четко мы можем констатировать явно не случайную подмену понятий. В нормативном акте речь идет о видах дикорастущих растений, а чиновники говорят просто о дикорастущих растениях, что совершенно меняет смысл самого определения. Ведь весь растительный мир делится на дикорастущие и культурные растения. Поэтому говоря о дикорастущем растении, мы подразумеваем что это растение живет только в дикой природе. А говоря о виде дикорастущего растения, мы тем самым указываем лишь на то, что этот вид имеет свой природный ареал, хотя его отдельные особи могут воспроизводиться не только естественным образом, но и помощью человека. Кстати, на этом основан один из методов сохранения редких и исчезающих видов растений, указанный не только в Красной книге РФ, но и в международной Конвенции о сохранении биоразнообразия. А согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона «Об охране окружающей среды», «растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов их генетический фонд подлежит сохранению в низкотемпературных генетических банках, а также в искусственно созданной среде обитания. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания». Как мы видим, сохранение краснокнижных растений в искусственных условиях, в том числе в искусственных посадках, ни в коем случае не отменяет мер особой охраны, предусмотренных законом. Чисто по-человечески можно понять чиновника, которому надо найти возможность каким-то образом снизить или вообще отменить природоохранный статус дерева или иного объекта растительного мира, само существование которого сильно мешает чьей-то хозяйственной деятельности. Вот и придумывают нечто наукоподобное и внешне похожее на правду, чтобы прикрыть глаза на творящиеся безобразия, часто-густо происходящие с объектами растительного мира, находящимися под особой охраной государства. При этом непонятно, как такая позиция Южного межрегионального управления Росприроднадзора согласуется с официальными решениями Центрального аппарата этого ведомства, считающего необходимым выдавать особые разрешения на рубку краснокнижных деревьев даже в том случае, если они высажены искусственно, в качестве зеленых насаждений населенных пунктов? Я уж не говорю о лесных посадках в целях восстановления редкого вида в границах его природного ареала. Что это, некомпетентная самодеятельность территориального органа или двойные стандарты, практикующиеся внутри Федеральной службы по надзору в сфере природопользования? Такая весьма шаткая, если не сказать «скользкая» позиция Росприроднадзора вызывает в городе-курорте Сочи разговоры о том, что и пицундские сосны в районе киноконцертного зала «Фестивальный», так мешающие планам ООО «Юниверсити Плаза» (арендатору участка, отведенного под гостиничную застройку), тоже вроде как не краснокнижные, поэтому на мероприятия по их сохранению особо тратиться не нужно. В случае чего, если будут мешать, то и спилить их особого труда не составит. Ведь некоторые чиновники этого специально уполномоченного органа, не считают такие искусственные посадки достойными быть под защитой Красно книги РФ. А это сильно напрягает общественность и вызывает беспокойство за судьбу наших пицундских сосен. Валерий Бриних, эколог

В городе-курорте Сочи активно продолжается противостояние общественности в борьбе за сохранение уникальной рощи сосны пицундской, вида, занесенного в Красную книгу РФ. Эти деревья подлежат особой охране со стороны государства, но получается так, что государство в лице Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) выступает против общественности на стороне лиц, заинтересованных в уничтожении природного объекта, являющегося одной из визитных карточек города-курорта Сочи. Сейчас в недрах Росприроднадзора рассматриваются документы, обосновывающие выдачу нового разрешения на рубку краснокнижных сосен. Т.е., можно сказать, что идет приготовление к преступлению, потому что в существующих обстоятельствах невозможно на законных основаниях обосновать возможность рубки этих деревьев. Это не пустые слова и я постараюсь это доказать. В августе 2019 года ООО «Юниверсити Плаза» срубило 12 сосен, росших в районе улицы Приморской и Морского переулка. Чтобы было понятно, это Общество с ограниченной ответственностью является арендатором земельных участков, в границах которых находится роща сосны пицундской. Основной вид деятельности «Юниверсити Плаза» - гостиничная деятельность. Отсюда понятно, что должно располагаться, по мнению хозяев этого ООО, на арендованных земельных участках. Стоит лишь добавить, что этот арендатор – не кот, который гуляет сам по себе, а структура, входящая в систему так называемого Российского международного олимпийского университета. Этот университет, который как танк, уже подмял под себя уникальные зеленые насаждения на территории бывшего санатория им. Мориса Тореза, теперь угрожает существованию рощи сосны пицундской. 12 сосен этой рощи, как я уже сказал выше, были срублены формально вполне законно, на основании разрешения № 42, выданного Росприроднадзором 28 марта 2019 года. Основанием послужила забота о жителях Сочи и его гостях, которым эти деревья якобы угрожали. По крайней мере, так записано в разрешении: «в целях предотвращения угрозы падения деревьев на людей, повреждения имущества на смотровых террасах подпорных стен». Проблема заключается в том, что указанное основание для рубки отсутствует в Административном регламенте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации утвержденном приказом Минприроды России № 60 от 18.02.2013 года. Этот Регламент является специальным руководящим документом, в соответствии с которым выдаются в исключительных случаях разрешения на добычу объектов растительного и животного мира, относящихся к видам, занесенным в Красную книгу РФ. В пункте 33 Регламента, в частности, указан исчерпывающий перечень оснований для добывания особо охраняемых природных объектов. К ним относятся: осуществление мониторинга состояния их популяций, в целях сохранения и восстановления их численности в естественной среде обитания; осуществление научно-исследовательских работ, в целях разведения в искусственных условиях и культивирования с последующим возвратом в естественную среду обитания; строительство объектов хозяйственной и иной деятельности в отсутствие вариантов их размещения вне мест произрастания объектов растительного мира с обязательным проведением компенсационных мероприятий (последнее основание касается подготовки к проведению зимних олимпийских игр в Сочи 2014 года в части строительства олимпийских объектов). Как видим, никаких аварийных деревьев в Регламенте не упомянуто. Тогда чем-же руководствовался заместитель руководителя Росприроднадзора Амирхан Амирханов, подписавший разрешение № 42? И это совсем не праздный вопрос! Ведь вскоре ему предстоит подписать новое разрешение на рубку еще большего количества краснокнижных деревьев, т.е. совершить новое преступление, прикрывшись «фиговым листком» заключения о якобы аварийности оставшихся 75-ти пицундских сосен. А научных специалистов, живущих сообразно принципам «чего изволите?» и «деньги не пахнут», в городе-курорте Сочи, как и в целом в Краснодарском крае, найдется немало. Примером может послужить заключение, подготовленное в сентябре 2019 года заместителем директора Всероссийского НИИ цветоводства и субтропических культур доктором биологических наук Н.Н. Карпун и сотрудником этого НИИ кандидатом с/х наук К.В. Клемешовой. В подготовленном этими уважаемыми госпожами дендропатологическом заключении я обнаружил ряд неточностей и ошибок, которые можно трактовать как умышленное искажение действительности. Просто невозможно представить себе, что доктор и кандидат наук могли так ошибиться из-за недостатка квалификации или халатного отношения к своим обязанностям. Потому что третьего не дано: либо намеренное злоупотребление, либо профессиональное невежество. Начнем с того, что в заключении приведены результаты обследования 49 деревьев сосны пицундской, многие из которых описаны с двумя или тремя стволами. Всего стволов получилось 77 штук. Однако сосна относится к видам, деревья которых являются одноствольными. А то, что специалисты НИИ цветоводства и субтропических культур приняли за многоствольные деревья, является результатом специальной «гнездовой» посадки сосен, когда в одну лунку сажают сразу несколько саженцев для повышения их жизнеспособности и формирования более благоприятного микроклимата. Не знать этого Наталья Карпун не могла, поэтому остается лишь предположить, что ее целью было занизить количество обозначенных в рубку деревьев, чтобы выдача разрешения прошла более гладко. Одно дело – давать разрешение на рубку 49-ти краснокнижных деревьев, а другое – на 77! Также бросается в глаза явное занижение санитарного состояния деревьев сосны пицундской. В заключении Н.Н. Карпун и К.В. Клемешовой описаны 55 деревьев 3-й категории состояния (сильно ослабленные) и 3 – 4-й категории (усыхающие). Однако никаких признаков ослабленности или усыхания сосен мы не увидели. По нашим оценкам, 75 деревьев сосны пицундской относятся к 1-й и 2-й категориям состояния и ни одного к 3-й или 4-й. Это не субъективное мнение, а объективное сопоставление внешнего вида сосен с параметрами оценки состояния деревьев, указанными в Правилах санитарной безопасности в лесах, утвержденными, между прочим, постановлением Правительства РФ. Получается, Наталья Карпун сознательно занизила санитарное состояние краснокнижных сосен, чтобы легче было обосновать необходимость их рубки. И уж совсем непонятно, на основании чего она сделала вывод об их аварийности, потому что даже третья или четвертая категория состояния совсем не означают отнесение таких деревьев к подлежащим удалению как угрожающие жизни или здоровью граждан. Даже те два дерева сосны, которые упали нынешней зимой, не имели явных признаков аварийности. Их падение было обусловлено ослабленной корневой системой, находящейся в заболоченном грунте из-за нарушения дренажа и практически полной запечатки грунта бетоном т.е., плохое не состояние деревьев, а уход за ними, а это уже вызывает множество вопросов к городской администрации и к арендатору – ООО «Юниверсити Плаза». Непонятно каким образом была определена корневая гниль у 8-ми сосен, если корни деревьев не оголены, а наоборот практически полностью забетонированы, и лишь у одного на корнях обнаружены плодовые тела гриба неизвестного вида. Да и не относится корневая гниль к однозначным признакам аварийности дерева. Важными признаками аварийности являются обрыв корней и опасный наклон, под которым обычно подразумевается наклон ствола 450 и более. Единственное дерево с наклоном 450 опирается стволом на парапет подпорной стенки и никому не может угрожать. Таким образом, заключение Н.Н. Карпун и К.В. Клемешовой является низкопробной фальсификацией, имеющей лишь одну цель – максимально драматизировать ситуацию с пицундскими соснами и понудить Росприроднадзор на незаконную выдачу разрешения на рубку краснокнижных деревьев. Другой вопрос – почему так легко Росприроднадзор подписывает разрешения на уничтожение десятков экземпляров вида, занесенного в Красную книгу РФ? Или Краснодарское территориальное управление этого федерального органа не владеет ситуацией в городе-курорте Сочи, направляя в Центральный аппарат Рсприроднадзора положительное заключение по выдаче разрешения на рубку? https://youtu.be/nSaeaB7OBis Валерий Бриних, директор Института региональных биологических исследований, город Майкоп

В пятницу, 12 февраля, в городе Майкопе состоялась внеочередная отчетно-выборная конференция Регионального отделения в Республике Адыгея политической партии «Российская экологическая партия «Зеленые». Основными вопросами повестки дня были решения об изменениях в руководящих органах отделения. Председатель отделения Валерий Бриних сложил свои полномочия в связи с состоянием здоровья, уступив место Юрию Воровскому. Юрий Юрьевич Воровской с 2016 года активно участвует в партийной работе, занимаясь вопросами общественного экологического контроля. Также произошли изменения в руководящем коллегиальном органе управления – Совете. Новым членом Совета отделения, помимо Юрия Воровского, был избран Геннадий Пропорциональный, который также является известным общественным активистом. Он возглавляет в Адыгее региональное отделение Общероссийского Объединения по защите прав потребителей с инвалидностью, является членом Общественной Палаты РА. Кроме организационных вопросов, на конференции принято решение об участии в выборах 2021 года на всех уровнях: по одномандатному округу в Государственную Думу РФ, в Государственный Совет-Хасэ Республики Адыгея и в ряд муниципальных Советов народных депутатов. Председатель отделения Юрий Воровской возглавит партийный список на выборах в Государственный Совет-Хасэ РА, а Геннадий Пропорциональный поборется за место в Государственной Думе РФ. Надеемся, что новые лица в руководстве отделения и смягчение режима противодействия коронавирусной инфекции значительно усилят активность «зеленых» как на политическом поле, так и в решении многих экологических проблем республики. Валерий Бриних, член партии «Зеленые» P.S. Сегодня утром на 18-м внеочередном Съезде Всероссийского общества охраны природы новым председателем Общества был избран известный спортсмен, государственный и общественный деятель Вячеслав Фетисов.